在刑事案件中，私人起诉和公诉是不同的起诉方法，涉及犯罪和惩罚。区别在于，私人起诉是由公民和其他社会组织的私人权力所驱动，并已完成取证和证明；公诉是由法定的国家机构驱动，以获取原告的身份，由公共权力驱动，又由国家机构的权力驱动取证与举证相比，提供举证的能力绝不是受害者可以比拟的，司法保障更加强大。这些差异直接决定了刑事自诉和公诉的难度，包括获胜的机会。杭州市的“妇女交付特快专递出轨”案已移交公诉。无论胜败，都更有利于确保案件的公正性。案件由受害人吴女士起诉是完全不同的，证据是正义的保证。
一、开起私人起诉案件并不难。困难是取证。胜利也是证据，失败也是证据。
提起诉讼，与证据作斗争。证据决定了案件的结果，并决定了是否可以证明正义。在私人起诉案件中，在很多情况下，不是案件没有犯罪，没有受害者，不是没有表现出司法公正，而是证据不足，是刑事犯罪的基本证据要求。诉讼尚未完成，证据不充分，证据丢失。
私人起诉案件取证很难。作为“业余爱好者”，私人检察官很难从事包括固定证据和证明在内的高度专业的工作。作为非法律专业人的大多数私人检察官常常不能满足刑事诉讼的要求。这就解释了为什么刑事自诉人显然受到犯罪行为的严重侵犯，但是受害人提起刑事自诉并不容易。这种损失被证据克服了。
也有一些刑事自诉案件，其中私人检察官败诉。的确，私人检察官的行为不符合刑事标准，也不是犯罪。私人检察官对法律的理解和认知存在偏差。
二、公诉案件取证由公共机构完成。从理论上讲，只要他们拥有它，他们就能得到它。这是正义的最有力保证。
对公诉案件的调查通常由公安机关完成。承担调查责任的其他监督委员会调查人员和监狱看护人员均为具有较高专业素养的法人。更重要的是，它们受到合法和强大的国家公共权力的保障和支持。正是因为公诉案件可以不遗漏地获得应引用的所有证据，从而避免了在私人起诉案件中常见的取证难题。
公诉案件由国家公共机构处理取证，可以达到终审判决，而且由于证据不足，不易败诉。这极大地保证了赢得案件的理论上的机会，应该赢得的所有案件都将获胜。
这也从证据科学的角度解释了为什么公诉案件在证明正义方面比私人起诉案件更有效。不论公诉胜诉，都是公正的审判。
三、应加强而不是削弱公诉案件。
公共权利和私人权利保持各自的界限杭州出轨取证，这是现代法治的基本要求。但是不可能否认的是，在更多情况下，公共权利是私人权利的有力保障。国家公诉应更加认真。
（[一）公诉比公诉是对正义的有力保障。
杭州“有传言称妇女在运送快递” 出轨，公诉移交给了私人起诉，更大的意义是象征性的：该案涉及重大的社会价值取向，确保实现正义已远远超出了正义的正义。个案，与整个社会的价值有关。维护。 Lang和He侵犯受害人的人格权的行为也严重破坏了互联网的社会秩序，成为过去两年中“社会死亡”的典型案例。受害者谷已经提起了刑事自诉案件。鉴于受害者的天赋不足取证，很难为网络侵权犯罪提供证据。受证据提供能力的影响，受害人权利保护的未知因素太多。
作为公诉的补充，国家公诉人的及时干预弥补了公诉人的先天不足，并确保了案件的公正性。
（二）国家公诉案件应加强公诉。
近年来，新闻中有许多间谍罪。公诉和互联网上间谍设备的改装可能是国家的起诉。
1、非法生产和销售特殊间谍设备，窃听和照相特殊设备的犯罪
《刑法》第283条规定，非法生产和销售特种间谍设备，窃听和照片盗窃设备属于犯罪行为，最高可判处7年徒刑。犯罪的主体可以是单位或自然人。
2、非法使用窃听和照相专用设备的犯罪
《刑法》第284条规定，非法使用专用设备进行窃听和照片盗窃属于犯罪行为杭州“女子取快递被造谣出轨”案转公诉的难度，最高可判处2年监禁。
3、在组织考试中作弊的罪行
《刑法》第284条规定，为他人提供间谍设备以组织考试中的作弊行为构成组织考试中的作弊行为，最高可判处7年监禁。
就间谍设备的生产，销售和使用以及其他相关犯罪而言，最直接和有效的治理手段是加强侦查和起诉，及时起诉可疑的非犯罪分子杭州调查 ，并防止人们使用共同犯罪。公共场所的设备。给手机充电时会发生不安全的现象，例如窃听。
法治的主要建设力量是国家。国家是公民和其他社会组织维护正义的支持。杭州市“妇女速递出轨”移交案件发生了积极变化。社会公正与正义需要全社会共同维护。
